導(dǎo)讀：前陣子，一個從事消防應(yīng)急燈銷售工作的朋友十分苦惱地告訴我，現(xiàn)在的市場實在太忽悠人了，給了消費者錯誤的消費觀念，導(dǎo)致很多客戶咨詢的時候提出的第一個問題就是問是否大功率的消防應(yīng)急燈，似乎客戶的市場認知還停留在過去用熒光燈作為光源的消防應(yīng)急燈的舊時代，那這種慣性思維的忽悠：大功率消防應(yīng)急燈背后真相又是呢？
業(yè)內(nèi)專業(yè)的人士都知道，過去熒光燈光源的消防應(yīng)急燈的由于技術(shù)上參差不齊，要達到國家消防合格標準亮度的消防應(yīng)急燈的功勞一般都在3W-5W左右的功率，而技術(shù)水平高的，可能可以用很少的主電功率就可以達到國家標準亮度，從而起到節(jié)能的作用，因此這類消防應(yīng)急燈具的價格也比一般的要高。
但現(xiàn)在的市場規(guī)律好像是背道而馳了，大功率居然代表高價格！似乎很多消費者覺得大功率的消防應(yīng)急燈才好，價格高也是理所當(dāng)然的，而很多消防應(yīng)急燈的廠家也紛紛在自己的燈具上面標注上3W、4W、5W甚至更高的瓦數(shù)，來迎合客戶的消費觀念需求，而這些所謂的大功率消防應(yīng)急燈的參數(shù)無疑都是廠家虛標的。
如果按照現(xiàn)在國家推出新國標標準的消防應(yīng)急燈，只要是采用LED作為光源的，實際的耗電功率是不可能還跟以前熒光燈作為光源的消防應(yīng)急燈一樣的。一般1W左右才是正常的。
這里有必要對關(guān)于燈具亮度和節(jié)能的知識解說一番。為什么說用LED更節(jié)能，因為，同樣的亮度，1W的ＬＥＤ光源比３－５Ｗ的熒光燈光源的亮度是要高的。因此，亮度的高低跟功率瓦數(shù)沒有直接關(guān)系的，而是跟光效有關(guān)，光效的流明值（單位ＬＭ）越大，亮度就越高。打比方，以前３－５Ｗ的熒光燈光源的應(yīng)急光效是３０－５０ＬＭ，現(xiàn)在１Ｗ的ＬＥＤ光源的應(yīng)急光效就大于５０ＬＭ，也就是說，現(xiàn)在用ＬＥＤ作為光源的１Ｗ的消防應(yīng)急燈亮度就可以大于５０ＬＭ，并且比以前３－５Ｗ熒光燈光源的消防應(yīng)急燈還要亮，也正因為如此，用ＬＥＤ作為光源的消防應(yīng)急燈耗電功率更小了，但亮度更亮了，大于５０ＬＭ以上，才符合新國標的消防要求，起到節(jié)能環(huán)保的效果。
為什么現(xiàn)在市面上很多用ＬＥＤ光源的消防應(yīng)急燈的參數(shù)上面還標３－５Ｗ，給大家一種錯誤的認知就是３－５Ｗ是主流呢？如果大家有留意他們產(chǎn)品上面的細節(jié)會發(fā)現(xiàn)，他們無論是３Ｗ還是５Ｗ的應(yīng)急光效都是說５０ＬＭ，這個錯誤太明顯，用了ＬＥＤ作為光源但是能耗還是跟以前熒光燈一樣，而且應(yīng)急光效都是50lm，是否意味著這種產(chǎn)品的電路板非常耗電，技術(shù)上根本起不到節(jié)能環(huán)保的要求。還是夸大虛標，讓消費者為所謂的大功率買單。真正好的消防應(yīng)急燈應(yīng)該是應(yīng)急光效越大，應(yīng)急時間越長價格才越高才對。因此，大家不要被片面的所謂大功率欺騙了。
最后，給大家一個建議，在選擇消防應(yīng)急燈的時候應(yīng)該要關(guān)注三個參數(shù)：主電功率＋應(yīng)急光效＋應(yīng)急時間，主電功率越小耗電越小，可以起到節(jié)能作用，按照這樣的標準，我建議大家選用主電功率為１Ｗ、應(yīng)急光效大于５０ＬＭ（新國標的標準）和應(yīng)急時間大于９０ｍｉｎ的消防應(yīng)急燈即可。據(jù)我了解，目前國內(nèi)消防應(yīng)急燈做得最好的４個品牌分別是敏華、藝光消防、勞士和雷士照明，在質(zhì)量方面都有保障，大家可以參考對比下。在結(jié)尾我有一個小小的心愿：希望國內(nèi)大部分企業(yè)都可以為這個市場誠信體系建立一個行業(yè)標準，讓消費者可以購買到真正優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品。
